Wikipediaa tutkimassa

Wikipedia on tuttu - tiedonhaussa siihen törmää usein, mutta harvemmin sitä tulee selattua systemaattisesti eli Wikipedian artikkelit tulevat yleensä osana esim. googlaamalla tehtyä tiedonhakua.

Mielenkiintoisimpia nostoja olivat Suositeltavat sivut ja Hyvät artikkelit, joiden valinta perustuu vertaisarviointiin. Myös luokanmukainen selaus näytti toimivalta.

Vertailin hieman Wikipediaa ja Facta-tietopalvelua. Tietojen luotettavuuden arviointi on todella vaikeaa - jotta voisi sanoa artikkelin sisällöstä jotain, pitäisi luonnollisesti tarkistaa käytetyt lähteet ja verrata keskenään kokonaisia artikkeleita. Yhdenkin artikkelin läpikäynti olisi melkoinen homma, joten arviointi perustuu usein periaatteeseen "näyttää luotettavalta".

Valitsin vertailukohteeksi eksistentialismia käsittelevät artikkelit. Wikipedian artikkeli oli huomattavasti pidempi ja vaikutti lähteineen perusteelliselta. Artikkelista sai pohditumpaa tietoa kuin Factasta, joka tyytyi lähinnä vain sanakirjamaisesti selittämään käsitteen ja mainitsemaan suuntauksen päävaikuttajia. Wikipediassa oli myös enemmän viitteitä syventävään kirjallisuuteen.
Sitaatti Wikipedian Eksistentialismi- artikkelista
” Olemassaolossaan ihminen on "heitetty maailmaan". Hän on sekä täysin vapaa valitsemaan olemuksensa ja arvonsa että tähän pakotettu. Tästä ristiriidasta seuraavaa elämän peruskokemusta kutsutaan ahdistukseksi (Angst).”
Sopii näin lomaltapaluun tunnelmiin.

Yksi Wikipedian ongelma - näin kirjojen käyttöön tottuneelle - lienee siinä, että verkossa vapaasti julkaistu tietosanakirja ei personoidu - ei tekijää, ei tiettyä kustantajaa (totta, onhan wikipediakin tavallaan kustantaja). Aiemminhan nämä ovat voineet olla laadun takeena. Monelle Wikipedian käyttäjälle myös se lienee laadun tae.

Mitä enemmän erilaisen tiedon kanssa joutuu puljaamaan, sitä varmemmin kaikki tieto tuntuu epävarmalta (Angst, Angst).